Ophavsret og copyright på billeder - it's a thing...

Jeg har længe haft lyst til at skrive noget om ophavsret – nærmere betegnet ophavsret og copyright på billeder. For som blogger og bruger af div andre sociale medier er man nemlig i stor risiko for at få 'lånt' sine billeder og brudt sin ophavsret. Se på min fine hjemmelavede bøfsandswich her. Den er rasende populær mange steder - for billedet bliver nemlig flittig brugt....uden min tilladelse.

Hvis du vil ha' den ægte vare, så ligger opskriften på den brune frækkert lige her - og den er ikke engang en 'ægte' bøfsandwich, men en bøfsundwich. Længere nede i indlægget kan du se hvad billedet ellers bliver brugt til på nettet. Om jeg begriber at man kan reklamere for sine egne produkter med et billede af noget man ikke selv sælger?

Det er de færreste der tænker over det, men alle billeder er som udgangspunkt beskyttet af fotografens ophavsret. På jævnt dansk betyder det at den der har trykker på udløserknappen har ophavsretten. En fotograf kan dog vælge at sælge brugsretten af sine billeder til en kunde – men beholder stadig sin ophavsret. 

Som du måske ved, har jeg selv været på den anden side af en copyright sag. Jeg havde brugt billeder fra en restaurants hjemmeside (med restaurantens tilladelse) for at dokumentere misforholdet mellem det restauranten reklamerede med og det jeg rent faktisk fik serveret. Humlen i den sag var at det kunne restauranten ikke give tilladelse til, da de kun havde betalt for brugsretten af billederne til hjemmesiden – og at fotografen beholdt ophavsretten. Jeg forbrød mig derfor imod fotografens ophavsret og det udløste en stor regning. Du kan læse lidt om sagen her. Fotografen og jeg havde i den forbindelse en telefonsamtale hvor hun forklarede mig en helt masse om copyright. Og netop af den grund følger jeg selv nu alle sager, hvor min copyright bliver brudt, til dørs. Det var nemlig noget jeg lærte rigtig meget af.

Man må ikke bare tage billeder fra nettet og bruge som man lyster – man skal bede om tilladelse. Man må dog linke alt det man vil. Hvis man spørger om lov først, før man tager et billede, er der muligheden for at man får et ja. Spørger man derimod ikke om lov, ja så har man forbrudt sig mod den der har ophavsretten på billedet og kan risikere at skulle til tegnebogen. Du kan læse lige her hvad man må og ikke må, når det gælder brug af andres billeder.

Jeg ser tit mine billeder brugt på Instagram, Facebook og div blogs – uden oplysning hvor billederne stammer fra. Selvfølge er jeg smigret over at folk syntes at jeg laver lækre og smukke ting, men jeg vil gerne ha' mit originale materiale for mig selv. Det er det eneste jeg har – og jeg har selv skabt det med min egen kreativitet og egne hænder.

Mit helbred har sat en stopper for rigtig mange ting. Jeg kan ikke bestride et arbejde og har måtte takke nej til at lave kogebøger, tv-programmer og mange andre spændende projekter. Det giver et lille stik af misundelse når jeg ser mine bloggerkollegaer 'overhale' mig og bruge deres blog som springbræt for spændende gastronomiske jobmuligheder. Men jeg forsøger at slutte fred med mine egne ambitioner og erkende at mit arbejdsliv er bag mig og at denne blog er en helt fantastisk hobby der giver mig livskvalitet på andre måder. En hobby der koster kræfter, tid og penge at generere materiale til. Materiale som jeg ejer og gerne vil beholde for mig selv.

Når jeg ser mine billeder brugt af privatpersoner beder jeg dem om at fjerne dem – og truer i sjældne tilfælde med en regning hvis det er en grov overtrædelse. Bliver de f.eks misbrugt af privatpersoner til at gøre nar af motiverne, udløser det dog straks en regning. Mens jeg var i New York opdagede jeg at en Danmarks unge smarte kokke havde taget et af mine billeder (af en pølse) og brugt til at gøre sig morsom med i en lukket gruppe for kreative tallerkenanretninger. Gruppens præmisse er at man kun må dele billeder af mad man selv har taget – så han forbrød sig ikke kun mod gruppens regler (og blev også smidt ud for det) men også mod min ophavsret. Jeg bag ham slette billedet og oplyste ham om at jeg ville sende ham en regning. Det udløste kun hån af billedets motiv, min person, mit udseende, min vægt og mine evner i et køkken. Han mente desuden at jeg skulle skrive til Google, for det var der han havde fundet billedet - så det måtte jo være deres problem. Jeg valgte ikke at forfølge det yderlige, hvilket helt sikkert er en fejl. Men det var trods alt i en lukket gruppe. Her er noget af det han fik fyret af under vores 'konstruktive dialog':

Det er dog noget helt andet når mine billeder bliver brugt i kommerciel sammenhæng. Det udløser en regning med det sammen. Det er ikke engang til diskussion. 

En gut havde taget et af mine billeder af tunmousse, beskåret det, sat sit eget vandmærke på og brugt det i hans webshop. Det udløste en ret stor regning, som han var fuldkommen paf over. Men vi indgik et forlig og han var oprigtig ked af at han ikke vidste noget om ophavsret. Det fik ham til at gå alle sine billeder igennem for at undgå lignende krav fra andre. Han havde nemlig 'lånt' alle webshoppens billeder rundt omkring på nettet. Han endte med at takke mig, for jeg endte med at spare ham mange penge i den sidste ende. 

Det er dog sjældent af folk reagerer pænt som ham. Voksne mennesker kan nemlig ikke lide at få at vide at de har gjort noget forkert. Og det gør desværre at mine henvendelser ikke altid bliver mødt lige pænt. Her på det sidste har jeg måtte finde mig i at blive både hånt og nedgjort når jeg har holdt på mit. For var jeg nu også blevet krænket? Kunne det virkelig passe at det skal koste penge at overtræde copyrighten? Og svaret er hver gang: JA! 

4 gange er mit billede blevet misbrugt til kommercielt brug – og det er så kun dem jeg har opdaget endnu. Og 4 gange har jeg måtte til tasterne:

Her blev mit billede brugt på Google+ til at promovere en restaurants søndagstilbud. Det udløste en regning. Restauratøren sendte en mail retur med en undskyldning, en tilkendegivelse om at billedet straks var fjernet og at regningen ville blive betalt – hvilket den blev hurtigt. God stil!

Her er mit billede misbrugt på en restauratørs private profil på Facebook til at promovere hans restaurants tilbud på bøfsandwich. Jeg sendte en regning – og blot fik en besked tilbage at jeg burde være smigret over at han havde valgt mit billede, da det jo var en flot bøfsandwich. Jeg holdt på mit og bad ham betale regningen. Jeg er nu blokeret fra hans profil. 

En af restauratørens Facebookvenner havde følgende fine kommentar til mig:

Restauranten ligger i Vietnam, så det er ikke lige et sted jeg kan komme forbi, så sagen overgår nu til Kolektor med henblik på evt retsforfølgelse. 

Her er mit billede brugt af et madfællesskab på deres officielle Facebookside til at promovere et event. Det udløste også en regning. Samme aften blev jeg ringet op af en af de involverede, der undskyldte mange gange og bad mig trække regningen tilbage. De havde ikke skænket copyrighten en tanke, men syntes nu ikke de skulle 'straffes' af den grund. Det var meget grænseoverskridende at blive ringet op og presset på den måde – og jeg endte med at give 50% på regningen på stedet. Ikke med min gode vilje, men som et tåleligt kompromis. Og det kompromis blev accepteret. Eller det troede jeg. For en hel uge senere, dagen før den aftalte betaling skulle falde, kom der en mail fra en af de andre involverede. For kunne det nu også virkelig passe at de skulle til lommerne? For billedet var jo blevet fjernet og der var ikke ret mange der havde nået at se det. Jeg blev derefter endnu engang bedt om at sætte ord på hvorfor jeg stadig 'føler mig forurettet' så der kunne opnås 'forståelse for sagens natur'.   

Mit svar var endnu engang: Det handler ikke om følelser – men om fakta. Mit billede er blevet misbrugt. Det er brugt i kommerciel sammenhæng uden min tilladelse. Man kan jo heller ikke levere stjålet slik tilbage når man har spist af det. Og for at føje spot til spe, så er det sket på Facebook hvor der gælder nogle helt andre regler. I det øjeblik man lægger et billede på Facebook overdrager man rettighederne til at de må bruge det i andre sammenhæng. Og en sådan tilladelse kan man på ingen måde lave på andres vegne. Og så er den sådan set ikke længere.

Regningen er nu betalt. Og jeg har fået følgende ord med på vejen: ”Jeg ledte efter empathi hos dig - fandt det ikke. Regning betalt - sag slut. Håber ikke at vores veje krydser hinandens igen”.

Jeg syntes netop at jeg udviste empati ved at halvere regningen. Jeg ledte selv for forståelse af situationen, men fandt det ikke. Det betyder at jeg nu naturligvis vil undgå det pågældende sted, så vores veje ikke krydses på nogen måde. Det er nok næppe heller et sted der får de pæneste ord med på vejen hvis talen falder på dem i fremtiden. Om jeg begriber at man vil lægge sig ud med en af landets større madblogs som netop kunne ha' været brugt til konstruktivt samarbejde i stedet?!?

Her er så et helt nyt og groft misbrug af mit billede - som jeg blev gjort opmærksom på så sent som i går. En restauratør har simpelthen taget mit billede, printet det ud og brugt på et skilt til at promovere hans hjemmelavede bøfsandwich i restauranten. Det udløser naturligvis også en regning. Den er dog lidt større end de andre, for det her er ekstra groft misbrug. Jeg har skrevet et brev og en faktura til restauratøren som er sendt anbefalet i dag. 

Som du kan se har jeg valgt at anonymisere alle de involverede. Der er ingen grund til at hænge folk unødigt ud. Det er blot vigtigt at få sat fokus på ophavsret og copyright med konkrete eksempler. Og ja, den betaling jeg får ind for brud på min copyright bliver naturligvis opgivet og beskattet efter gældende regler.

Stopper det her? Jeg tror det næppe. Er det virkelig den der 'går den, så går den' holdning der hersker? Jeg kan selvfølgelig vælge at sætte et stort vandmærke på mine billeder – men det skæmmer. I bloggens højre side, for neden, gør jeg opmærksom på at bloggens materiale er beskyttet af copyright – men det er åbenbart ikke nok. Jeg er flere gange på det seneste blevet mødt med: 'Alle andre gør det og det det gik vi ud fra var ok'. Nej, nej, nej – det er IKKE ok.

Et godt tip: spørg om tilladelse hver gang du bruger et billede du ikke selv har rettighederne til! Er du det mindste i tvivl om reglerne, så læs det her: Copyright på billeder – Om digitalt tyveri og online ophavsret.

Er din ophavsret eller copyright blevet brudt og du har brug for hjælp (som du kan se kræver det brede skuldre at forsøge at inddrive gælden selv) - så kontakt Morten hos Not Allowed. Han kan føre sagen for dig og tager 35% af det beløb du får udbetalt for at hjælpe. 

Tro mig - det er det hele værd at lade en anden tage sig af alt kommunikation med 'overtræderen'. På trods af at man har loven på sin side, er der mange der bliver meget ubehagelige når de skal til lommerne.

Hvis du vil lægge en kommentar og tilkendegive din mening, så hold det venligst i en sober tone.